Importante società di monitoraggio del metano fa marcia indietro sugli schemi del gas “certificato”.

La campagna Fallout from Certified Disaster continua mentre Project Canary, secondo quanto riferito, si allontana dalla "certificazione del gas"

Secondo quanto riferito, una delle più grandi società di monitoraggio del metano negli Stati Uniti starebbe sostenendo programmi di “certificazione” che consentono all’industria del petrolio e del gas di commercializzare il gas metano come pulito, sostenibile o “di provenienza responsabile”.

Bloomberg News riferisce che Project Canary sta cambiando la sua leadership e “cambiando la sua strategia aziendale tra le domande sul ruolo del cosiddetto gas di provenienza responsabile”. Secondo il rapporto di Bloomberg, la società “si concentrerà più direttamente sulla misurazione delle perdite di metano nelle operazioni di petrolio e gas piuttosto che spingere certificazioni che cercano di attestare che i singoli siti hanno profili di emissioni inferiori”.

La scossa segue il lancio a luglio della campagna Certified Disaster da parte di Earthworks, Oil Change International e Gas Leaks, che ha sottolineato i rischi di greenwashing degli schemi di gas “certificati” e ha esercitato pressioni con successo sul Dipartimento dell’Energia affinché si astenesse dal fissare uno standard per “ gas proveniente da fonti “responsabili”.

All’inizio di quest’anno, Earthworks e Oil Change International hanno documentato esempi di siti di trivellazione di petrolio e gas che utilizzavano monitor Project Canary in Colorado che costantemente non riuscivano a rilevare l’inquinamento. Il rapporto ha sollevato importanti interrogativi sulla validità del lavoro delle società di monitoraggio del metano di terze parti assunte dall’industria del petrolio e del gas e sull’attenzione alle riduzioni incrementali delle emissioni piuttosto che all’arresto dell’espansione del sistema del gas e all’eliminazione graduale dell’uso del gas.

La scossa al Project Canary arriva mentre gli Stati Uniti stanno conducendo discussioni internazionali volte a definire i metodi e gli standard adeguati per monitorare l’inquinamento da metano derivante dall’industria del petrolio e del gas – standard che, se non sviluppati con attenzione, potrebbero aprire le porte alle esportazioni di gas. Il metano è un gas serra più di 80 volte più potente dell’anidride carbonica e gli studi dimostrano che la produzione di petrolio e gas ne disperde grandi quantità nell’atmosfera. Se si tiene conto dell’inquinamento da metano, il gas “naturale” è probabilmente tanto dannoso quanto l’energia da carbone nel suo contributo alla crisi climatica.

Giganti del settore come Bp e aziende del gas come Virginia Natural Gas, Washington Gas, Nicor ​​e Xcel Energy stanno già commercializzando il loro utilizzo di gas “certificato” e spesso addebitando un sovrapprezzo ai propri clienti. L’industria sta utilizzando questo concetto per giustificare la continua espansione del fracking, dei gasdotti, degli edifici con apparecchi a gas e degli impianti di esportazione del gas che inquinano l’aria e l’acqua nelle comunità di colore sulla costa del Golfo. Gli scienziati del clima e gli esperti di energia come l’Agenzia internazionale per l’energia concordano sul fatto che evitare i peggiori risultati climatici significa fermare l’espansione del gas metano, inclusa l’assenza di nuove estrazioni di gas a partire dal 2021 e l’assenza di nuovi apparecchi a gas venduti entro il 2025. E mentre per raggiungere gli obiettivi sulle emissioni sarà necessario ridurre Secondo l’IPCC, l’aumento o addirittura il mantenimento degli attuali livelli di produzione genererà anidride carbonica in eccesso rispetto al budget di carbonio rimanente per mantenere il riscaldamento al di sotto di 1,5°C e raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi.

“La riorganizzazione del Project Canary segnala che gli schemi di certificazione del gas sono su un terreno instabile. La realtà, che abbiamo dimostrato nella nostra indagine, è che questi sforzi non sono soluzioni climatiche, sono strumenti con cui le compagnie petrolifere e del gas possono estendere la loro licenza sociale. Dobbiamo eliminare l’inquinamento da metano adesso e la scienza su come farlo è chiara: dobbiamo eliminare gradualmente la produzione di combustibili fossili mentre portiamo avanti gli sforzi di monitoraggio e misurazione”, ha affermato Josh Eisenfeld, responsabile delle campagne e delle comunicazioni della responsabilità aziendale presso Earthworks.

“L'allontanamento del Project Canary dagli schemi di gas 'certificati' invia un messaggio all'industria del petrolio e del gas: azione contro il greenwashing. La nostra indagine ha rivelato profondi difetti nel modo in cui Project Canary ha condotto la certificazione del gas e ha promosso il gas certificato come soluzione alle emissioni di petrolio e gas. Ora l’azienda e i suoi clienti non possono più mantenere questa farsa. È chiaro che la strategia principale per ridurre le emissioni di metano è ridurre la produzione di gas metano. Con la crisi climatica che peggiora ogni giorno, abbiamo bisogno che l’industria del petrolio e del gas smetta di nascondersi dietro schemi di certificazione e inizi a ripulire ed eliminare gradualmente”. ha affermato Lorne Stockman, co-direttore della ricerca presso Oil Change International.